Sob o axioma de que quem diz a verdade perde
as amizades, para constituir inimigos não é preciso declarar guerra a ninguém,
basta dizer o que pensa. Destarte, como não tenho o rabo preso na mesmíssima
proporcionalidade que tenho a língua solta, digo tudo o que penso e penso tudo
o que digo, respeitando a todos, confiando em poucos sem ser injusto com
ninguém.
Nem toda mudança é
significativa; porém, algumas delas podem ser admiráveis, contemplativas e
surpreendentes justamente porque implicam em transformações. A mudança ou
transformação da água em vinho,
por Jesus Cristo, durante as Bodas de Caná, na Galileia, conforme o Evangelho
de João 2:1-11, é um exemplo admirável e significativo de mudança. Ainda
existem vários outros exemplos de mudança, como a mudança de sexo de Luis
Roberto Gambine Moreira que mudou para Roberta Close e ficou rica ao posar nua
para a Playboy em 1984. O caso do peixe (Cirrhitichthys falco), também chamado
de hawkfish, peixe-falcão, que tem seu habitat nas águas em torno da ilha
Kuchino-Erabu, sul do Japão, que muda de sexo conforme a necessidade, pois só
nascem peixes fêmeas no cardume sendo necessário que a fêmea mais velha
torne-se macho para fertilizar os ovos e dá continuidade à especie. Além, é
claro, da mudança de estado físico da água, que muda do estado líquido para o
gasoso, do gasoso para o sólido e do sólido para o líquido novamente quando
acontece a precipitação; e da mudança de domicílio eleitoral de muita gente de
Paulista ou da oposição para o partido do prefeito.
Agora, concernente à
mudança (perícope de um contexto desesperador) que a oposição tenta implacar em
Paulista não passa de um lampejo de pensamento natimorto. É um sofisma
carregado de ressentimentos que serve de pressuposição política para quem vive das
migalhas do fracasso alheio. No entanto, como se sabe, guardar ressentimentos é como tomar veneno e
esperar que outra pessoa morra. Quando o indivíduo não tem, de nenhuma forma, a
confiança do eleitorado, essa mudança deveria começar por ele e deveria ser uma
mudança de mente (metanoia) completa.
Leva-se anos para
construir confiança e apenas segundos para destruí-la e, como não se pode
alcançar bons fins através de maus meios, o que não falta em Paulista são
exemplos para que essa mudança proposta pela oposição não aconteça ou morra na
casca. Nas atuais conjecturas políticas, a oposição semeou dentro de si a
semente da própria destruição. Para que se tenha uma ideia mais clara de todo o
balacubaco, Severino é prefeito porque passou 32 anos de sua vida formando uma
base para que isto acontecesse. No caso da oposição, não tiveram respeito pela democracia
nem pelo povo, pois os próprios oposicionistas diziam que “nem Jesus impediria
a derrota de Severino porque ele era apenas funcionário público e não tinha
dinheiro para comprar os votos necessários”. E, quando Severino ganhou a
campanha de 2008 com apenas 48 votos de maioria, começaram uma luta sem trégua
para destituí-lo do poder, acusando-o de compra de votos sendo que eles é que
tinham feito isso.
Sabe-se que contra fatos não há argumentos e
um dos fatos ocorridos que mais atua contra essa mudança aspirada pela oposição
de Paulista é o caso da surra que deram no poeta Diquinho logo depois de serem
derrotados nas urnas. Ainda tem o discurso proferido pela ex-candidata a
vice-prefeita no dia 01/01/2011 na Tribuna da Câmara Municipal quando ela
comparou a Satanás o prefeito eleito democraticamente pela força da grande
maioria e disse que era para a Presidente da Câmara “governar com mão de
ferro”. Em vez do partido derrotado apenas por 48 votos reunir-se em prol da
elaboração de um programa de governo que servisse de parâmetro para o eleitor
comparar e escolher a melhor proposta, todos tentaram sobreviver das migalhas
do fracasso alheio.
Sei que não devemos
discutir com pessoas burras porque elas nos vão arrastar ao seu nível e ganhar
de nós por terem mais experiência em ser ignorantes. Todavia, eu duvido
que tal mudança aconteça nos moldes que se espera e, por eu não ter sido
convencido a mudar de opinião, a minha dúvida honesta e consciente não pode ser
considerada um crime ou mesmo uma tentativa de fraudar a verdade acerca de
pessoas que têm a cabeça cheia de nada e vazia de tudo. Ora, assim reza o Art.
2° da Lei Orgânica Municipal: São Poderes do Município, independentes e
harmônicos entre si, o Legislativo e o Executivo. Como se sabe, o Poder
Legislativo Municipal elabora as leis para que o Poder Executivo as execute e a
população seja beneficiada por essas leis. Neste ínterim, a oposição acusa o
prefeito de não ter feito nada e o pouco que fez, fez errado, esquecendo-se da
harmonia entre os Poderes e do próprio povo que, supostamente, seria a
principal razão de tal mudança. Se o prefeito, desde Sabiniano, não fez nada e
o que fez, fez errado, a oposição é burra e incompetente por não está ela
própria no poder. O meio mais fácil seria o Poder Legislativo Municipal
elaborar as leis que viessem a beneficiar o povo para que, se o prefeito não as
sancionasse, a Presidência do Legislativo o fizesse, de acordo com a Lei
Orgânica Municipal, e recebesse o mérito por isto, mérito esse que seria
revertido na mudança democrática, popular e verdadeira.
No entanto, o poder é podre, mas é o poder: uma delícia
putrefata ao paladar dos carniceiros e, na tentativa de sobreviver à custa da
miséria alheia, qual dos abutres que não quer sua parte na carniça? Assim,
nesses políticos que primeiro mostram a cara para depois mostrarem as costas,
há tanta vontade de mudança para beneficiar o povo quanto há de leite nas tetas
de um abutre macho.
Em suma, ganhe lá quem ganhar, quem sempre vai perder é
Paulista. A não ser que os revotados e desiludidos com essa política desonesta
onde a única mudança aparente é que vão os velhos corruptores e veem os novos
corrompidos, unam-se a mim para que todos nós votemos em branco.
Autor:
Abel Alves
Celular:
(83) 98023208
E-mail:
abelmetacritica@hotmail.com
Blog: http://abelmetacritica.blogspot.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário